«Мужчины хотят секса с женщиной. Затем они хотят секса с другой женщиной. Затем - с третьей. А затем они хотят кукурузных хлопьев и немного поспать, после чего опять хотят секса, теперь уже с четвертой женщиной, а потом с пятой, и так пока не умрут.
Женщины же хотят отношений... у них есть цель.
У мужчин же цели нет. Настоящих целей. Поэтому они придумывают искусственные и расставляют их по разные стороны большой поляны. А потом придумывают футбол. Или лезут в драку, или стараются разбогатеть, или начинают воевать, или находят себе еще целую кучу всяких идиотских занятий, лишь бы хоть как-то компенсировать отсутствие цели...».
Это сказала не я, это Хью Лори в «Торговцах пушками». Я могу лишь под этими словами подписаться и добавить следующее.
Получается так: если ты хочешь, чтобы мужчина тебя любил вечно, то залогом этой вечной любви может быть только твоя девственность и непорочность. Нет, ну ты, конечно, можешь выходить замуж, рожать детей, но не от этого самого «объекта для вечной любви». Ему же, ты можешь лишь воспалить воображение невиннократким, но страстножадным поцелуем, вскружившим голову и вызвавшим дрожь в коленках и... оставить за бортом...
«... А я останусь, так и быть, твоей мечтой,
Твоей несбывшейся судьбой.
Я знаю, больше никогда
Не будет так лежать в моей руке твоя рука
И больше никогда тебя не назову - любимый...» Остаться навеки ангелом непорочности — это все, что можно дать тому, чьей любовью дорожишь.
Только в этом случае, он пронесет твой образ через всю жизнь и не потеряет к тебе ни интереса, ни уважения. Более того, он будет в каждой следующей женщине искать что-то от тебя...
Ничто так не отдаляет мужчину и женщину, как физическая близость, не оплаченная подлинной любовью...» писал еще ранее в «Работе над ошибками» Юрий Поляков. Боюсь, что о «подлинной любви» он сказал для «красного словца». Просто отдаляет и все!
У Полякова есть еще и такие строчки: «Как все-таки мы нескладно живем. Утром плетемся на постылую работу, вечером торопимся к нелюбимой женщине...». Эти строчки в полной мере доказывают, что нельзя хотеть то, что уже имеешь (работу, жену)! Просто отдаляет и все!
И ВОТ ЕЩЕ:
«Мужчины теряются, как только перестают видеть перед собой ясную цель. Они не чувствуют всей жизни... В ней всего очень много, а им нужно что-то одно... И все, что для этого одного требуется, они очень ярко делают, свободно, непредсказуемо... проявляя широту, бесстрашие, размах...От этого дух захватывает...
А если они этого одного в жизни не находят, такое часто бывает, то они живут с сознанием того, что не нашел. Для того, чтобы так жить, нужна большая сила. И не каждому это по силам».
Это не я сказала, а Анна Берсенева в своей «Флиртанике всерьез». Я могу лишь от себя добавить, что если твой мужчина, то есть не тот, кто для "вечной любви", а тот, что "муж", окажется слабым и при этом утратит свою цель, свой интерес и даже смысл, и не сопьется, то это будет только твоей заслугой.
Только твоей! Значит, это ТЫ УМНИЦА!
Ты всегда помнила, что это самое страшное, если Он утратит цель. Понимала, что этого никак нельзя допустить. Знала, как таблицу умножения, что, если у него утрачена цель, то ты немедленно должна ее выдумать и внедрить в его сознание, как его собственную. Осознавала, что если не выдумаешь, не внедришь вовремя, тебе же дороже станется и отольется горькими слезами.
Мужчины теряются, как только перестают видеть перед собой ясную цель. Умная и изобретательная жена не позволит мужу остаться без «ясной цели».
P.S. Это не совсем ласковое эссе отчасти вызвано моей изрядно повышенной температурой (t 38.4). Нервы несколько взвинчены. И вот такие вышли размышленьица. Но это тоже я!
Заметьте, что оно не в рубрике "Советы девушкам", а адресованы мужчинам... так, для размышлений.
Хью Лори не читала, лишь ознакомилась с обложкой книги, рекомендовать не посмею. А вот Юрия Полякова и Анну Берсеневу рекомендую. Сегодня, вынужденно валяясь целый день, дочитывала «Игры сердца» Берсеневой. Здесь есть герои и отношения, которых ищешь в жизни. И выведено очень конкретное и верное определение любви, но только оно записано не словами, а считывается на уровне ощущений и чувств...
Сегодня в рассылке на Mail.Ru одна симпатичная дама, с красивым именем Антония, написала в комментарии на эти мои размышления:
«Да не надо носится с этой любовью! Меня бы она тяготила... я лично не люблю никаких признаний. Когда кто-то один сильно любит, другой этим отягощается. Отношения должны быть ровными. Мне нравиться приятное тепло пары, когда никто не надоедает друг другу..., но друг без друга им плохо».
А может и правда? Что с ней носиться, с «этой любовью»? Правда существует мнение, что смысл всей нашей жизни в «этой самой» ЛЮБВИ... Что ЛЮБОВЬ — это основная энергия для нашего развития и т.д...
И еще: Если им тепло вместе, а «друг без друга плохо», то разве ЭТО не есть ЛЮБОВЬ... самая настоящая?!
В той же рассылке на Mail.Ru очаровательная Оксана Кантур оставила следующий комментарий, который не мешало бы прочесть всем мужчинам и сделать правильные выводы - «женщину обижать — себе дороже!». Оксана пишет: «Когда мой любимый меня обижает, я не отвечаю... Молчу и потихоньку чищу унитаз его зубной щеткой))))))»
Свежие комментарии